Hudson fer yfir söguna á íslandi í ógnvekjandi viðtali í bna um Ísland tveim vikum fyrir kosningarnar hér.

Skelfilegt en magnað viðtal við góðvin Islendinga Michael Hudson á the Republic Broadcasting Network. þetta er einfaldlega. Must See.

Sýndarmenska og ekkert annað

Mikið djöfull varð ég pirraður yfir kastljósi í gærkvöldi þegar Jóhanna í drottningar viðtali var að útskýra þennan "sáttmála" og varð að útskýra hvað væri og ætti að gerast fyrir heimilin og sagði að þau hefðu til að mynda afnumið skatta af afskriftum og taldi það koma til góða almennings.

Í fyrsta lagi hver ákveður hvaða skuldir er verið að afskrifa og ef menn ætla í þann pakka ættu menn ekki að afskrifa allar skuldir til jafns? En ekki bara einhverja útvalda. Ef menn færu þá leið eins og hún reyndi að láta það líta út fyrir að afskrifa bara þær skuldir sem þarf nauðsýnlegast að afskrifa, en þá eru menn fyrst farnir að verðlauna skuldara og slíkt myndi þar af leiðandi ekki hafa nein teljandi áhrif á hjól atvinnulífsins þar sem þeir sem afskriftirnar fengu væru eingöngu þeir sem væru hvort eð er í þannig stöðu að eftir afskriftir ættu þeir ekkert efni á mikið meira en því allra nauðsynlegasta uppihaldi.

Í öðru lagi þá eru einu skuldirnar sem ég hef heyrt að hafi verið afskrifaðar; kúlulán bankamanna.

í þriðja lagi kemur skattur sökum "skyndilegrar" innkomu sem verður til við afskriftir kúlulána ekki til með að hjálpa almenningi eða venjulegum heimilum heldur eingöngu banka elítuni.

Í fjórða lagi var mér hugsað til hverslags fjölmiðla druslur við erum með á þessu ríkissjónvarpi sem greinilega hvorki geta né þora að spyrja almennilegra spurninga. Eða koma fram með nokkra útreikninga sýna hversu ástandið er alvarlegt eða hvað þá spyrja út frá slíku. 

Mér gjörsamlega blöskraði, ég sagði á bloggi Óskars Helga um daginn að annað hvort væri hún verulega heimsk eða óheiðarleg ég er farinn að hallast að því seinna þó ég sé ekki viss hvort er skárri kostur.

Bara sama gamla sagan þar sem fátækari 90% borga til ríkari 10%. Svo tala menn um að lénsherra kerfið hafi verið afnumið. staðreyndin er sú að allt í senn þrælahald nýlendur og lénskerfin voru aldrei lögð af heldur bara skipt út fyrir efnahagslega hlekki ánauðar. Að vísu voru Íslendingar Stick Free þar til nú. Ég bendi fólki á að horfa á myndina the Great African Scandal sem lýsir hvernig ástandið mun verða hérna eftir nokkur ár. Það verður reyndar að sumu leiti verra hérna því fólk er gjörsamlega  bundið fast við húsin sýn. Ég endurtek bara eins og einn bloggarinn sagði Til Fjandans Með Fullveldið

mikið andskoti væri ég án allrar samúðar ef einhver tæki sig til og kjöldragi þetta lið.

Til hamingju með sáttmálann

Helvítis Fokking Fokk

sagði einhver með rentu. Mér fallast varla orð yfir þeim þrældóm sem núverandi ríkistjórn ætlar blákalt að hlekkja okkur í. Hvurslags aumingja skapur og vælukjóar þessir menn eru. Já ég sagði aumingjar löggan má bara handtaka mig fyrir að brjóta

Þrælahaldi var aldrei afnumið að fullu heldur skiptu vesturlönd því bara út fyrir efnahagslega fjárkúgun. Ósýnilega hlekki ánauðar sem sligað hefur menn konur og börn þriðjaheimsins nú nú áratugum saman vegna þess að þáverandi stjórnvöld voru tilbúinn að gefa frá sér þegna sína fyrir eigin frama og auðæfi eða skammsína heimsku. Á meðan vesalings fólkið þrælar sér út til að brauðfæða sína fjölskyldu. Þar er félagslegur hreyfanleiki nær horfin og misskipting auðs alger. Þar ber þeim sorglega veruleika við að venjulegur borgari fær líklega aldrei á sinni æfi efnahagslegt sjálfstæði og er því í raun ekki sjálfstæður heldur í víðasta skilningi eign lánadrottins síns. Ég ætti að vita þetta enda starfaði ég og ferðaðist um Afríku í rétt rúmlega fjóra og hálfan mánuð.

Nú ætla Steingrímur J.Sigfússon, Jóhanna Sigurðardóttir, Össur Skarphéðinsson, Svavar Gestson o.fl að festa þessa ísköldu hlekki utan um ekki bara hálsmálið á þér, heldur börnunum þínum, frændum,fjölskildu og ófæddum barna og barnabörnum án þess svo mikið sem nokkurar baráttu heldur handsala aflsalið af yður til þess að þú getir borgað fyrir forréttindi vesturlandabúa. Eins og George Carlin Sagði "þetta er stór clúbbur og þér er ekki boðið" með öðrum orðum þér var hent út og nú vilja þessir menn að þú borgir fyrir sukkið.

Hvar er fávirtur fjármálaráðherra að hugsa, Á Hvaða lyfi er Svafar Gestson að voga sér að halda því fram að hann hafi með þessum samningum bjargað íslendingum. Hann hlýtur þá að hafa talið þá telja þá á annari hendi og geta því stoltur notað orðið í fleirtölu er hann talar fyrir sig, Jóhönnu og Steingrím. Sem að mínu mati ættu sem landrænendur ekki að kallast íslendingar ef af þessum samningum verður.

Mér hefur sjaldan runnið svo mikið skap sem mér er um nú þegar upp í upp í opið geðið á mér voga ráðamenn sér að segja af einlægri heimsku eða óprúttilegum ásetningi að það hafi enginn önnur leið verið fær og gefa okkur og næstu kynslóði þess í stað sem efnahagslega þræla. Hvernig má það vera að nokkur stjórn geti skuldbundið menn í fleiri kynslóði, stjórn sem fær bara völd næstu fjögur árin? Svo situr þessi elíta og borgar með peningunum okkar fyrir opinberan áróður svo hún getið setið áfram ár eftir ár, kjörtímabil eftir kjörtímabil með sem allra minnstu breytingum svo þeir geti kallað það opinberlega lýðræði, hvernig fór hitler að? Er þetta ekki orðin tótalismi. Mér er algerlega misboðið og ég ætla birta hérna ræðuna hans Sigmunds davíðs, þar sem hann skoðar aðeins dýpra sin laushnoðaða ílla studda rökstuðning stjórnamanna.

"Fávísi og blekkingar

8. júní 2009

Þegar Jóhanna Sigurðardóttir rauf þann trúnað sem ríkisstjórnin hafði farið fram á að gilti um Icesavemálið og fór að tjá sig um niðurstöðu viðræðna gaf hún strax mjög villandi mynd af samningunum. Á blaðamannafundi sem formenn stjórnarflokkana héldu svo til að kynna samkomulagið var viðhöfð hrein og klár blekking.
 
 
Hagstæðir vextir:
Steingrímur J. Sigfússon telur 5,6% vexti í evrum og pundum vera afar hagstæða. Vextir Seðlabanka Englands eru nú 0,5%. Vextirnir sem Bretar bjóða Íslendingum eru því 11 sinnum hærri en það.
Hvaða vexti töldu bresk stjórnvöld sanngjarnt að greiða fyrir þá peninga sem þeir tóku með hryðjuverkalögum hjá Landsbankanum og lögðu inn í eigin banka?
Svar: 0 %
 
Betra en það sem hefði verið verra:
Þau rök að samkomulagið sé gott vegna þess að það sé betra en ef við hefðum greitt 6,7% vexti og byrjað að borga strax eru undarleg. Það eru ekki rök í málinu að fullkomlega óásættanleg niðurstaða sé ásættanleg þar sem verri niðurstaða hefði verið verri.
 
Skuldastaða ríkissjóðs:
Það að halda því fram að Icesave-skuldbindingarnar hafi ekki áhrif á skuldastöðu ríkissjóðs, lánastöðu hans og lánshæfismat er með stökustu ólíkindum. Þótt ábyrgðirnar komi ekki til greiðslu fyrr en eftir sjö ár breytir það litlu um mat á stöðu ríkissjóðs. Erlendir lánveitendur og matsfyriritæki líta ekki framhjá mörghundruðmilljarða ábyrgðum vegna þess að þær koma ekki til greiðslu fyrr en eftir 7 ár þótt ríkisstjórnin geri það. Annað hvort eru formenn stjórnarflokkana vís vitandi að blekkja fólk með því að halda fram slíkri fásinnu eða þeir vita ekki betur. Það er spurning hvor kosturinn er verri:

a)      Að þegar kallað er eftir heiðarleika í stjórnmálum viðhafi stjórnin alvarlegar blekkingar um stærsta hagsmunamál þjóðarinnar.
b)      Að á tímum einhverra mestu efnahagsþrenginga í sögu þjóðarinnar hafi stjórnvöld ekki skilning á grunnatriðum efnahagsmála.
 
Áætlað tjón:
Álíka áhyggjuefni er sú fullyrðing formannana að á bilinu 33 til 170 milljarðar króna muni lenda á ríkinu eftir því hvað innheimtist fyrir eignir Landsbankans. Það reiknuðu þau þannig að ef heildarskuldbindingin væri 660 milljarðar og 75% innheimtust þá væri sá fjórðungur sem eftir stæði u.þ.b. 170 milljarðar. Ef 95% af 660 milljörðum innheimtust væru þau 5% sem útaf stæðu 33 milljarðar (0,05 x 660 = 33). Þau gleyma semsagt vaxtagreiðslunum sem einar og sér verða komnar yfir 33 milljarða strax á fyrsta árinu!
 
Gengið
Forsætisráðherra nefndi að staðan mundi batna ef gengi krónunnar styrktist. Það er hins vegar veruleg hætta á að svo miklar skuldbindingar í erlendri mynt veiki krónuna og haldi henni veikri árum og jafnvel áratugum saman. Fyrst vegna þess að hinar miklu skuldbindingar hanga yfir okkur og svo í framhaldinu vegna þess að stór hluti gjaldeyristekna þjóðarinnar fer beint í vaxtagreiðslur. Það þýðir að þeim mun minni gjaldeyrir er afgangs til að nota í aðra hluti. Af því leiðir að gjaldeyrir hækkar í verði, þ.e. krónan veikist..." lesa meira

Hver er munurinn á Stjórnvöldum og Mafíu?

Það er svo að í Rússlandi og víðar ganga um allmörg glæpa gengi oft kölluð mafía sem hótar ofbeldi gegn ýmsum tekjuháum aðilum ef þeir gefa þeim ekki ákveðið magn af tekjunum sínum en í staðinn passa þeir upp á þá fyrir t.d. öðrum mafíum.

En er þetta ekki akurat það sem stjórnvöld gera; þau hóta því að draga þig út og læsa þig inn í klefa ef þú borgar þeim ekki það magn sem þau vilja að þú borgir prósentulega af peningunum þínum; í staðinn bjóða þau þér hins vegar vernd er þau kalla löggæslu eða velferði.

og þeir síðan hippókratíst deila sýn á milli og bjóða þér sitthvort salgætið sem þeir kaupa fyrir peningana þína 

En ef dæmin hér að ofan eru svona sláandi lík hvað er þá þjófnaður, og hvað ekki?

þjófnaður er þegar einhver tekur eitthvað ófrjálsri hendi s.s. ekki með leifi þess aðila sem tekið var frá. Er þá ekki ríkið að stela frá einstaklingnum í hvert skipti þegar það notar peninginn í eitthvað sem viðkomandi myndi aldrei samþykkja að öðrum kosti eins og t.d. í rekstur á kirkju.

Ef að ég hóta þér að loka þig inn í klefa nema að þú gefur mér 35% af innkomu þinni en í staðinn þá skal ég nota sum part af peningunum sem ég fékk af þér til að vernda þig gegn glæpamönnum og sjá um þig ef þú veikist (vegna þess að ég græði ekkert á þér ef þú ert veikur) og þykkja síðan laun fyrir það. Er ég þá ekki að stela afþér ef meirhlutinn kaus mig til þess að gera þetta?

Vandamálið er að í hverju samfélagi er alltaf smá minnihlutahópur sem er tilbúinn að beita ofbeldi til að græða á öðrum saman ber þrælahald og þjófa.

Hvernig getum við þá komið í veg fyrir að þessi minnihluta hópur fari ekki í stjórnmál þar sem hægt er að nota ofbeldi löglega.

býður kerfið ekki einmitt upp á það?

sem leiðir af sér svona gjör spillt stjórnvöld eins og raun ber vitni.

Tillögur að breyttu og endurbættu Kvótakerfi.

fiskurinn er samkvæmt lögum eign íslensku þjóðarinnar, Með þeim aðferðum sem stjórnvöld notuðu til þess að gefa kvótan í hendur þeirra aðila sem hann fengu var verið að brjóta á mannréttindum íslendinga. Vegna þess að með þeim aðgerðum var þjóðareign misnotuð og hún breitt í einkaeign. Með öðrum orðum þá var verið að úthluta tiltölulega fáum útvöldum aðilum gæði í eigu almennings, sem viðkomandi aðilar gátu síðan braskað með og selt fyrir milljarða króna. Á þessum forsendum dæmdi mannréttinda dómstóll evrópu kvótakerfið mannréttindabrot og gaf ríkinu 180 daga frest til að gera þar rótækar breytingar á. Svo að kvótinn verði ekki áfram einkaeign sem hægt er að veðsettja og selja.

Nú eru þessir 180 dagar liðnir og engin breyting hefur átt sér stað. Ríkistjórn íslands að er virðist því skít sama hvort brotið sé á mannrétindum ríkisborgara landsins. Burt séð frá því þá hlítur það að vera morgun ljóst að þar þarf að gera bót á. Eftir farandi eru tillögur að nýju og endurbættu fiskveiðistjórnunar kerfi byggt á ýmsum tillögum frá hinum og þessum. Kerfi sem brýtur ekki í bága við mannréttindi.

1. Kvótinn verður ríkisvæddur og ríkið tekur í staðinn við skuldum með veð í kvótanum.
2. Lögsögu íslands verður skipt upp í veiði svæði eftir gengt fisks. Kvóti verður ákvarðaður á kverju svæði fyrir sig til að tryggja að fiskur á ákveðnum svæðum með mikilli sókn verði ekki ofveiddur eins og annars myndi vera hætta á. 
3. Kvótanum verður skipt í amk 3 hluta á hverju svæði fyrir sig og hver hlutur síðan boðin út til leigu í eitt fiskveiði ár í senn. Ekki má sama fyrirtækið hafa til leigu meira en 2/3 hluta kvótans per svæði.
4. útboð fara fram að jafnaði einu sinn á ári, þá verður tekið meðaltal af hæsta og lægsta boðinu og það boð sem er næst þessu meðaltali er sammþykkt. Til að tryggja samkeppnishæfni útgerða svo ekki sé hætta á því að of hátt verð komi viðkomandi útgerðum í þrot með tilheyrandi kostnað sem það myndi hafa í för með sér fyrir ríkið og önnur fyrirtæki í landinu. Ef einungis tveir eða færri aðilar bjóða í hlut verður hæsta boði tekið.
5. Að öðru leiti verða útboð opinn eins og gerist í öðrum ríkiútboðum þar sem allar upplísingar eru sýnilegar öllum.
6. Tekið verður til endurskoðunnar leifi á botnvörpuveiðum sem raska sjávarbotninum og eyðileggja þar með búsvæði fiskistofnsins.
7. Einnig ber að skoða hvort leifa eigi línuveiðar og það gert ef vísindalegar rannsóknir leiða til þess að ekki sé hægt að ofveiða fisk á línu eins og helstu rök gefa til kynna, þar sem það er almennt talið að fiskar á hriggninga skeiði bíta ekki á vegna þess að þeir eru þá mun varari um sig.
   

Íslendingar ættu að stefna Bretum og senda Breska sendiherran heim

Þó svo færa megi rök fyrir að Davíð Oddson sé hreinræktaður lýðskrumari og hagfræðilegur fábjáni og hægt sé að koma með nær óvíkjanleg rök um að hann eigi að segja af sér og það sama, þá verðurGordon Brúni teljast það líka nema hvað bara öllu meiri lýðskrumari.

Þá verður það að teljast lágmarks krafa að Brúnn færi að minnsta kosti einhverskonar rök fyrir sýnum fullyrðingum og líti í eigin barm. Enda er meira að segja breskm fjölmiðlum farið að ofbjóða yfirganginn í honum. Hann virðist greinilega ekki alveg skilja að beiting hryðjuverkalaga gegn íslendingum hafi hann bæði valdið að Kaupthing varð endanlega gjaldþrota og með því hefur breskur almenningur og sveitarfélög raunar tapaðí amk mun meira en ella því kaupþing hefði þó kannski geta borið skil á þessu í ljósi þess að þeir voru ný búnir að fá stærðarennar hagstætt lán frá sænska seðlabankanum, Auk þess ætti Brúnn að átta sig á því að með því að beita þessum lögum sé hann í rauninni að lýsa yfir stríði gegn íslendingum. Hann er jú í stríði við hryðjuverkamenn.

Þessi aðgerð Brúns er í raun vanhugsuð aðgerð að hans hálfu til að reina að fela sig fyrir bresku pressuni og spila á íslendinga sem vonda kallinn.

Í ljósi þess verður að teljast réttast þegar þessi Breska sendi nefnd kemur að heni verði með því sama stefnt og hún send til baka og að hún taki með sér breska sendiherrann í leiðinni. Að því gefnu ættum við íslendingar að leita til okkar sönnu og raunverulegu vina til margra alda og ríða á vaðið og leita skjóls hjá Rússum og segja okkur úr nató til að spara í kreppunni.

„Sparkað í liggjandi (Ís)land"

Eru Íslendingar Kindur?

 það mætti halda að Íslendingar afseldul sér rétti sinum til að vera sjálfstæðir með öllu þegar þeir skrifuðu undir gamla sáttmálan og gerst hjarðdýr.

Gerð var tilraun i Bna; í tilrauninni tóku þátt 4 leikendur einn spyrjandi og þrír leku svarendur siðan bættist við eitt tilraunar dyr i stofuna. Spyrjandinn spurðu svarendurnar hvort strik A, B eða C væri jafn stor mynd af striki sem samsvaraði stærð striks b leikendurnir svöruðu allir C og þá kom það áhugaverða í ljós að tilraunadýrin treystu engan vegin sinni eigin skynsemi heldur fylgdu hópnum og svöruðu líka C.

Margar tilraunir hafa verið gerðar um háhrif hópþrýstings hér er td ein skondin útgáfa og önnur sem sýnir aðeins alvarlegri áhrif:

http://video.stumbleupon.com/#p=cyqu5pra15

http://video.stumbleupon.com/#p=99rd2n6d4m

Íslendingar virðast vera ótrúlega næmir fyrir flest öllum hópþrýsting sem skýrir gríðarlega neyslu þeirra, vilja til yfirvinnu og gengi flokka í kosningum. Þess vegna veitir ekki af að útskýra fyrir mörgum i hvað formi þessi þrýstingur birtist; Hopþrýstingur kemur oft í formi auglýsinga skoðanakannana og viðtölum:

dæmi "íslendingar gera svona", íslendingar eru skinsamt fólk og velja því, 56% islendinga eru ánægð með störf XXX-flokksins 43% kjosa þennan flokk... osf

Þessi hegðun verður að teljast ákaflega sérstök þar sem um 95% þjóðarinnar er fyllilega fært um rökhugsun; ef að þeim er sagt kostirnir við a og ókostir velja langflestir alltaf þann möguleika sem er betri (undantekningin skýrist þó að miklu leiti af þingmönnum sem virðast eiga óskaplega erfitt með að hafa siðferði til að spillast ekki.)

Hvernig Lýðræði gæti virkað

  Tilefnið og sú frábæra hugmynd að stofnun lýðveldis var sú að lýðurinn væri við völdin. Við búum vissulega í lýðveldi en þó ekki meira en svo að það ríkir bara einu sinni á fjögurra ára fresti. Þá hefur almenningur leifi til að kjósa sér klíku til að stjórna sér. Þetta þótti mikil framþróun á sínum tíma en hefur með mikilli tækniþróun síðustu ára orðið frekar úrelt form lýðræðis þar sem það verður að teljast hæpið að kalla það lýðræði. Það fulltrúakerfi sem nú er í gildi hefur orðið til þess að stétt stjórnmálamanna einokar allt ákvörðunarvald samfélagsins.

Ísland er fámennt samfélag. Eins og raun ber vitni, getur þessi einokun valds orðið til þess að sérstakir hópar fólks í samfélaginu geta orðið geysilega valdamiklir og þannig stýrt ákvörðunum sér í hag. Í fámennu samfélagi er auðveldara að mynda tengsl milli áhrifaríkra hópa fólks - efnahagsráðandi og pólitíkusar. Á Íslandi eru nauðsynlega sterkt tengsl á milli ríkra og stjórnmálamanna. Þess vegna er nauðsynlegt að auka lýðræði almennings á Íslandi og snúa pýramídanum við.

Of lengi höfum við lifað i þeirri blekkingu að við getum ekki vitað hvað er sjálfum okkur fyrir bestu. Ef við erum fær til þess að kjósa einhvern flokk sem á að sinna þeirra bestu hagsmunum þá hljótum við að vera færari til þess að dæma hverjir okkar bestu hagsmunir eru. Of lengi höfum við kosið okkur apakött til að stjórna okkur vitandi vel að það getur enginn venjulegur maður farið á þing án fjárhagslegs stuðnings fyrirtækja og hver veit hvers.

Með nýrri tækni eins og upplýsingamiðlum og auðkennislyklum er hægt að gera lýðræði hér mun beinna og opnara en það er í dag. Í fyrst lagi ætti:

1. Almenningur að hafa vetó vald með ákveðnum fjölda undirskrifta og þaðan færi málið í þjóðaratkvæðagreiðslu sem færi fram á netinu með hjálp auðkennislykla

2. Einnig ætti almenningur að hafa vald með ákveðnum fjölda undirskrifta til að kalla fram mál í þjóðaratkvæðagreiðslu sem vísað hefur verið frá af fulltrúum landsins.

3. Undirskriftum ber að vera auðvelt að safna í gegnum almiðil (þar til gerða net síðu) og til að tryggja engar falsannir yrði að gefa upp númerið á þar til gerðum auðkennislykli.

4. Almenningi verði gert kleift að leggja fram tillögur á löggjafaþingið beint með því að safna ákveðnum fjölda undirskrifta.

5. Öll Kjördæmi gerð að einmenningskjördæmum og kjördæmum fjölgað sem nemi þing sætum til að tryggja persónulega nálægð og traust frambjóðenda við kjósenda.

6. Þar að auki verða engar stjórnarmyndanir leifðar og stjarnmalamönnum ætti að vera bannað að bjóða sig fram undir formerkjum stjornmalaflokka og hugsar þá hver alþingismaður fyrir sig og kýs eftir eigin brjósti en ekki höfuðpörum flokksins.

7. þingmönnum fjölgað til muna i akveðna prósentu af þjóðinni i stað ákveðnar tölu eða i lágmark 0,001 % (Um 300) i stað 2,0666666666666666666666666666667e-4

En þetta eru svona grundvallar tillögur að bættu lýðræði en ekki gleyma því að þú ert einn af okkur og ættir því að hafa eitthvað um málið að segja endilega komið með fleiri tillögur, segið ykkar skoðanir og gagnrýnið á lýðræðislegan hátt.

Ísland Best í Heimi

Á íslandi býr sjálfstætt fólk. Enda kjósa flestir þeirra sjálfstæðisflokkinn. Íslendingum hefur verið talinn trú um að þeir séu flestir það treggáfaðir að þeir vita ekki hvað er sjálfum sér fyrir bestu og kjósa sér því stjórnanda til að stjórna sér. Leiðtogar þeirra segjast þjóna hagsmunum Íslendinga þrátt fyrir að hver Íslendingur hljóti að vera færari til að dæma hverjir hans bestu eigin hagsmunir eru. En þetta kalla íslendingar lýðræði.

Á íslandi eru líka bestu fjölmiðlar í Heimi og er leitun ein af slíkum sannleika. Fjölmiðlarnir eru í eigu tveggja forríkra stórsamsteypa nema rúv en það á ríkið. Fjölmiðlar eiga margra hagsmuna að gæta og þar koma fremstir þeirra eigin. Allir fjölmiðlar íslendinga þrífast aðalega á auglýsingum sem einnig er ætlað til gróða. það hlýtur því hver heilvita maður að sjá að það er augljóslega til hagsmuna beggja aðila að auglýsingar séu birtar í auglýsinga vænu umhverfi. Fjölmiðlar þurfa einnig að reiða sig mikið á stjórnvöld og stór fyrirtæki til öflunar upplýsinga, Þeim reynist því oft frekar erfitt að gagngrína of mikið þá sem þeir reiða sig á að segja stöðugar fréttir og mæta reglulega til þeirra í viðtöl jafnvel þó að sá sé frekar nefstór. Hér á íslandi gerist oft í þágu almennings að stjórnmálamenn mæti ekki í viðtöl nema að þeim sé gefinn spurninga listi fyrirfram og í staðin fá fréttstofur hinsvegar að vita ýmsar lögleiðingar og annað slíkt á undan almenningi sem auðveldar fjölmiðlum auðvitað mikið störfin. Því passa fjölmiðlarnir vel upp á að segja Íslendingum ekki allan sannleikann um ísland því þeim gæti það líka sárnað. Um dagin stóð til dæmis í Mogganum að ísland væri Fjórtánda frjálsasta ríkið en slíkar fullyrðingar velta í raun algerlega á því hvernig frelsi er túlkað. Auðvitað er Ísland frjálsasta ríkið í heimi því ísland ein óspilltalandið sem fyrir fyns í heiminum. Auk þess birtast reglulega 100% marktækar kannanir með vafasömum úrtökum og auðvitað allt í þágu hinu frábæra kapítalismaríki.

En Íslendinum er líka eiginlega alveg sama um allt þetta því þeir eiga svo mikið af dóti og er Íslendingum mjög annt um dótið sitt og leggja mikið upp úr því að finna sér stað fyrir allt þetta dót. Þessvegna búa íslendingar í stórum og dýrum húsum. Því stærra því betra. Hús eru í raun bara staður þar sem Íslendingar geyma allt draslið sitt. Því má eiginlega segja að hús séu í raun yfirbyggðir haugar af drasli og þegar þeir fara frá dótinu sínu er eins gott að læsa því. þú vilt ekki að einhver liti við og taki eitthvað af draslinu þínu á meðan þú ert úti að afla peninga fyrir eða kaupa meira drasl. Íslendingum var svo annt um að byggja yfirbyggingar fyrir draslhauga utan um allt dótið sitt að þeir byggðu meira að segja allt of margar.

Í þversagnakenndu lýðræði fara peninga menn með völdin. Þeir eiga næstum allt nema eigur almúgans en þær eiga bankarnir. Til þess að geta tekið þátt í stjórnun í hinu frábæra lýðveldi Íslands verður sá hin sami að eiga peninga. Íslendingar notast við íslenskar krónur sem virka eins og skopparabolti. Eina stundina er hann hátt upp í skýjunum en þá næstu liggur hann á botninum. Stundum skoppar hann svo hratt að sumir íslendingar eru ríkir að morgni en fátækir að kvöldi. Ríkari peninga menn gefa því upp eigur sínar í evrum á meðan íslendingar gefa upp skuldir sínar í krónum.

"Þegar allt er komið í kaldakol" eins og nú "er það algengt viðbragð að hefja leit að sökudólg. Þjóðin þarf þó ekki að leita langt í þetta skiptið. Hún finnur hann í speglinum inni á baðherbergi. Árið 2005 var sett met í halla á viðskiptum við útlönd. Hallinn var 16,5 prósent af landsframleiðslu og átti sér ekki hliðstæðu meðal OECD-ríkjanna. Okkur tókst þó að stórbæta þetta vafasama met strax árið eftir þegar viðskiptahallinn sló nálægt 26 prósentum. Það ár var ójöfnuðurinn í vöruskiptum við útlönd 300 milljarðar. Megnið af því, eða um tveir þriðju, voru vegna neyslu íslensku eyðsluklóarinnar, ekki varanlegra fjárfestinga á borð við stóriðjuframkvæmdirnar fyrir austan." (fengið að láni í grein Jón Kaldal; Hamfarir í sjónmáli)

Á íslandi er fjármálakerfið kraftaverki líkast. Þar skuldar hvert mansbarn að meðaltali um 6 milljónir íslenskra króna sem gerir rúma 1800 milljarða en þrátt fyrir það eru bara til í hagkerfinu litlir 15 milljarðar króna ef marka má nýjustu ársskýrslu seðlabanka Íslands. Til að halda trú og verðmæti á íslensku krónunni sem gengur misjafnlega er notast við vísitölutryggingu þar gerist sá ótrúlegi hlutur að lán íslendinga hækka við hverja afborgun og oft þurfa þeir því að borga sama lánið allt að 6 sinnum enda hlýtur það að teljast einhvað mesta kraftaverk í heiminum og græða þar bankar á hverri tá og fingri en það er gott því bankinn er vinur okkar. Bankar eru í eðli sínu eins konar mjaltavélar eins og Þráinn Bertelson sagði sem fyrirtæki og gráðugir einstaklingar nota til að gæða á almenningi. Auðvitað eru fleiri slíkar mjaltamaskínur í gangi til að hámarka gróðann á íslendingum. En Flestum íslendingum finnst ekki slæmt að láta græða á sér því þeir geta farið í tölvuna og ekið á fína jeppanum, horft á áróðursþvottvélarnar og skvett í sig um helgar

Því hlýtur Ísland group ltd að vera BESTA Land í Heimi .